最近自修Action Script3.0語法
聽說是「物件導向」(Object-Oriented Programming)來的
對程式設計人員是佛心…來的
對於美術出身的人則是一場災難─我就是不會寫程式啊…
幸好
我向來是個「尷尬」的設計師
設計方面好像還有那麼一點功力
前端的程式語言好像也懂那麼一些概念
在我去補習班稍微了解AS2.0語言在搞什麼鬼後
AS3.0的書…看起來…不再是文字天書了
感覺OOP似乎是個挺好的東東
從這篇『不要從程式語言學習「物件導向」！』就開宗義的說：
許多技術人員係從物件導向程式語言(OOP, Object-Oriented Programming Language)來學習物件導向，從 OOP 的角度來學習物件導向時，經常會把它當作是一種 “技術”，當作 “技術” 時，你會想去 “用” 它，而若當你無法 “應用” 在現實面時，就會覺得 “不好用”、”難用” 、理論無法與現實結合” …等。
把物件導向當作 “技術” 的最大的問題是：你永遠不知道為什麼你要使用物件導向！
所以呢…
OOP不是技術層面，而是要當作觀念、哲理來看待的話，我試圖把這OOP帶入七情六慾…
(也許我的邏輯是錯的，畢竟我不是學程式出身，只是想這樣來訓練自己的思考…也歡迎指正，讓我從錯中學習)
《理想男友動畫的AS3.0》
import 死情侶的閃閃.人總要談戀愛.不談就會死
理想男友.addEventListener(出現好對象的時候.對象_上了他,戀愛);
function 戀愛() {
var 理想男友:房子 = new 房子();
var 理想男友:車子 = new 車子();
var 理想男友:身高 = new 身高();
var 理想男友:帥 = new 帥();
var 理想男友:社會地位 = new 社會地位();
var 理想男友:社會地位 = new 學歷();
var 理想男友:專情 = new 專情();
if () {
身高<180;
車子=0;
房子=0;
帥<吳尊;
社會地位<嚴凱泰;
學歷<蔡康永;
專情<郭台銘;
踢掉對象=true;
}else{
牽手=true;
擁抱=true;
親吻=true;
做愛=true;
結婚=true;
}
}
乎~~寫完了…
以上只是練習
在感情上…我並不是目標導向(Object-Oriented)的行事者
(在工作上或許是啦)
在我眼中條件好的男人很多
卻不代表可以”被使用”來當男友
目標導向啊
我還做不到
為了戀愛而愛
為了婚姻而婚
好像都違背了愛情的本意
愛情的目標是舒適，而不是責任。 是舒適的滿足彼此的需要。
浪漫的形象開始幻滅的時候，開始嫌棄對方的缺點，就會開始批評。
所以要用明智的愛，互相尊重的心，取代批評。
不過，我被誤會了呢…和某人久久重逢，只是想知道它現況來架構出現在的它是怎樣的人，不免俗的就會問一些背景，然後恐怕被懷疑我心懷不軌─想找男友!既然都被懷疑了，我也不詳細解釋，如果言語間造成誤會，這誤會是必然發生、已經發生了。它的發生，一定有它的理由，我想這就當作又一次的人生考驗，人總難免說出令自己後悔的話，那是潑出去的水收不回來，至少下次白目亂問之前，還是多加思考一番，因為好友大山這麼說：「…交情不夠，沒必要和妳交淺言深啊…」我才恍然大悟，自己對於交情深淺的定義顯然和對方有落差(我以為咱們算熟)，所以，我的白目讓對方提升警戒，結果我自己也不好過。我想想自己和人互動的時候，確實如此，見面沒幾次的客戶，如果談到太私人的事情，我會亮起警戒燈，打馬虎眼帶過。
