某天，打開我的Netvibes首頁，瀏覽RSS送來的Mr.6大作，看到這個標題：婦女組織太超過？「爸爸族」如何靠網路瞬間起風發起1000封抗議信。當然，要點進去瞧瞧。作者很聰明，他預料到這文章可能會引起大戰，所以一開頭提醒大家「…有點刺激，請抓緊。」…確實有點刺激喔，女性讀者看了別腦充血，有些見解或許我不認同，事後想想，他以他的角色、立場來表達他的看法，所以我不覺得誰有權利去糾正他的觀念，但是，我們可以提供其他角度的看法來回應他，刺激他。他有沒有看呢？沒人知道，不過我分享了我的看法，業已足矣。
我在回應中署名為Marie。
我並未針對全文來發揮，只針對其中一個隱藏的觀念：婦女團體會勸離不勸合，那小孩會失去母親和完整家庭。我相信一般道德觀念都認同完整家庭對於小孩成長是正向的，可是，當把拔和馬麻感情不和睦，天天吵架的時候，家庭還是很完整啊，只是這樣的生活型態對於小孩有好的影響嗎？
有位回應者A君認為，一些留言者不該坦露自己的不愉快經驗，這種尋找認同言論的行為沒有建設性。我倒不認為事情如此嚴重，因為這種具有道德意識/價值觀的議題，很容易碰觸人心、人的經驗，這主題可不是討論哪塊主機板便宜又好超頻的專業文章哩！(最近在查找主機板資訊，容我這樣舉例^^) 很自然地，會有閱讀者看後引起一些感觸，不管是正面意見或是反面看法，都可能是發自內心的看法，很難說誰對誰錯。只是我承認，我留下的經驗談是灰色層面的。
小時後，老師可能會要我們寫作文，談論自己的父母，或是家長會的時候，需要家長出席，一些單親小朋友就被同學發現只有一個把拔或馬麻，接著呢，可能偶爾會被同學捉弄、嘲笑地問：你怎麼沒有把拔(馬麻)？這可是教育使然，課本中總是描述一家和樂很快樂，一定要有父母的存在，沒有的話，好像很奇怪。雖然我們都希望小孩無痛苦的長大，但是想一想，遇到這種經歷，不也是磨練他們的好時機？畢竟我們很難要求教育部不要灌輸大家「有父有母才是完整家庭」的觀念(萬一父母都是同性又該當何論？誰父誰母呢？)。
如果當時我的父母可以選擇過自己比較快樂的生活，我可以少幾年活在爭吵的日子中。不是每個人生來就會當父母，也不是每個人都可以很理性的為了小孩而願意修補婚姻關係。
不過，我的經驗和體會，不代表所有單親小孩，而Mr.6聽到的那位離婚媽媽經驗，也不代表所有參與女性離婚輔導團體的都會那樣。就好像，曾有人告訴我，他朋友上聊天室和一名女子聊天幾小時後就約出去上床，之後卻持續穩定交往中；這可不代表每個人在網路遇到情投意合的就是真命天子/天女，搞不好遇到詐騙、一夜情或玩玩而已的機率更高許多。
回到主題= =”…
Mr.6認為一股力量太超過，會有另一股力量反撲，這是種平衡的作用。我滿認同這種平衡的力量，社會總是需要不同的聲音，多元的看法，才不會讓一些觀念變成一言堂。不過從他前幾段的用詞來看，總覺得他和部分男性有某種恐懼，恐懼所謂的婦女團體。例如勸離不勸合，真的很破壞傳統價值觀，女人進去了婦女團體才吸取這種「可怕」的觀念。但是如我以往一直認為的─人們是因為不了解而感到恐懼。例如，不了解為何要勸離。
我覺得很可能是因為這些女人想為了孩子保持婚姻，咬牙忍受丈夫的外遇。可是婦女團體應該會認為，她要好好替自己著想，脫離痛苦的婚姻。因此勸離。
上次出去實習面對面占卜時，有一位丈夫外遇的婦女帶著兩個小小孩向我問事，和她交談的時候，可以感受到她的無助和焦慮：我先生雖然發誓不再偷吃，也很想原諒他，可是我依然感到不舒服，心中一直有疙瘩。這些負面的情緒已經讓她根本不知道如何去愛、去和先生相處。她很想很想離婚，可是為了小孩，她在努力說服自己要忍。我真的很難想像，愛情變質後，怎麼和出軌的對方繼續生活下去？母親，真的很偉大。(若有看到此篇的爸爸，忍著外遇的老婆，不離婚，那麼您也真的很偉大…但是我想很稀少吧@@幾個男人可忍受戴綠帽？)
不論如何，婦女團體存在的意義，是讓這些母親接收其他看法，而身為母親的您，若真要做出什麼抉擇，那得是為了自己幸福所做出的抉擇，還要顧慮離婚後該有什麼「配套措施」讓小孩依然健全成長，我還是相信，當我父母都選擇過著自己開心的生活時，我會跟著快樂。
