青春是什麼
可能是刻骨銘心的愛
可能是瘋狂環島旅行
可能是一群人合力幹了一場眼中自以為是的大事

我好像沒搭上這樣的青春
或是說
青春來得很晚
國中或高中我都像行屍走肉的渡過

真正遇到唯一彼此相愛的愛也是大約28歲時
雖然沒有環島但至少33歲時跑去一輩子都沒想過會去的蘭嶼
至於那一群人合力幹的大事
是現在進行式
而且連大不大都不確定
但那股熱血卻存在著

什麼是青春呢?

有天老闆說：我老了，沒體力心思做了。
他朋友說：那是因為你過得好，不需要拼了。

我有不同的想法：你未曾老去，只是時代變了。

所以我來回答：什麼是青春?
就是不管時代如何變遷
你的心境可以在不變中做改變
保持赤子之心接觸時代新事物
熱血永遠存在
那就是長生不老藥
一輩子的青春

(圖片/岩井俊二的電影《青春電幻物語》劇照)

話說有個熱心人士真是太熱心，看了英國影集IT Crowd後深受感動(或是說感觸良多)，就把這影集燒成光碟寄給我。這是圍繞著英國IT部門工作趣事的影集(其實有些梗很冷，我猜是因為文化差異)，位於公司B1的IT部門，在公司的地位也是低到地板之下，有一天，空降一個完全不懂電腦的女主管…啊~重點不是介紹這影集。

我想起有一個片段是書呆子Moss從網路得到最新訊息是：男人也有經前症候群，痞子Roy對照了Moss說的徵狀，把所有情緒和糟糕的事情都歸罪於自己的經前症候群，追求實證的Moss把Roy有經前症候群的事情po到網路，一傳十，十傳百…瞬間成為網路geek們的笑柄。

最近看到噗友提問鎖不鎖河道的問題，週遭的朋友恰好討論到網路隱私的問題，其中最奇妙的一個心態是：我想吶喊，但是我希望聽眾是不認識的人。

噗浪和blog同樣有個功能：關閉回覆。有些話想說出來給大家聽，但我不需要得到回應。我們可能只是需要單純的聽眾，不需要任何實質上有幫助的回饋，是很純粹的在情感面上尋求傾聽者。知道有人在聽，我就安心，什麼話都不用多說，自然得到安慰。

有一批人是期望只加入熟人，但是另有一批網友感嘆自己的社群工具(facebook,plurk,twitter,Buzz…)加入了熟識的人，反而什麼話都難以說出口。失去了最後一片淨土，我真的曾經有過這樣的感覺。

最早玩一些交友站時，大學同學兼好友也透露過她有玩，但彼此就很有默契的沒有互加。再怎樣的親近，還是留點空間。

這種奇妙的心理我無法解釋，因為不熟的網友給予的回應，在聽者耳裡似乎最客觀，其實那些不認識你的人，在不熟知聽者太多過去背景基準之下的回應，我覺得應該是最主觀的。即便我認為如此，但我還是很著迷於和[不熟]的網友互動。所謂的[不熟]，我的定義是：現實生活中沒有接觸過的人。很可能是當初在網路上結識時，都是基於很單純的欣賞或有共同興趣，沒有太多的利益糾葛。

後來我自己想開，當你要以網路維生，或從事相關工作，自己是有必要暴露部分隱私，甚至發言的時候，要把A講成B，來避免任何的對號入座。這時候覺得…當初應該唸唸戲劇系，就比較會偽裝…

回到Roy那裡，全世界只知道他是個有經前症候群的男人，無法真正了解他，所以我對網路隱私的態度是…既然上網，就沒什麼隱私，那些人也只是看到你的某一面罷了。我只能靠自己去控制曝光度，不過我還是很懷念過去的幾個淨土…或許，我在哪裡還有分身，是沒有人知道的。

好幾個不同的夜晚，不同的朋友，喝著茶與咖啡，我們聊天，傾聽彼此的故事，對彼此的遭遇多了份理解。

無題也無言

趁假日和幾位有趣的朋友聊天，一個有通靈體質，一個傾向相信理性，針對我的問題，有不同的意見，但是他們都尊重彼此的說法…因為，他們是夫妻倆。

話說幾個月前，為求身體健康，朋友A帶我去一個佛教寺廟拜拜，他透過自我催眠和所謂的上師對話，要我每月都去拜一次。然而，第二次發生了一件讓我不愉快的事情，機緣巧合下落單的我，在寺廟遇到一個疑似精神異常的女子糾纏。雖然最後沒發生什麼事情，依然讓我心中有疙瘩：為何我來這廟拜拜卻遇上這種鳥事？我並沒有被庇祐啊！下一秒，我卻警覺：如果我寄託神佛，將來再次遇到鳥事，我會責怪祂們，恐怕未來都會把對錯都關聯到祂們，漸漸忘記了我對於自己的責任。於是，我再也沒去拜。

後來得知朋友A想成為先知，被開了天眼等等…我喜愛理性，也不排斥這世界上確實有許多無法用科學證實的事情，只是沒想到他投入得那麼快，恰好在他投入之前，因為細故有些爭執，以我的立場而言，會認為他太我執，聽不進去我的建議，或是說，他誤會我在要求他配合我；最後，我丟下了一句話給想要依靠未知神力來幫助他人的他：「如果無法愛自己的親友，又怎麼去愛別人呢？」

和那夫妻倆暢談後，充分吸收靈性與理性不同立場的看法，我百般思考，歸納出我的疑惑：那份愛，是出自於要解救眾生，還是為了「證明我的存在價值」？

我相信理性，是因為凡事求一合理的懷疑後才會促使人們去思考；理性不是要證實事情的對錯，不是教條，只是求一份理解。我想起過去一件社會新聞，那些大學生辦理休學，投入販售健康食品的工作，家長紛紛氣炸，向媒體投訴自己的小孩被老鼠會洗腦。新聞畫面上，那些大學生激動地哭著：我們不是做壞事，只是想把健康推廣出去，這是要救世人的啊！這些可憐的大學生，真的是愛他人，不是為了證明自我價值嗎？愛，應該不分大愛與小愛，會有大與小的差別名詞出現，恐怕是為了刺激人們嚮往更「崇高」的理想而不得不放棄別的事物，結果卻是讓一個人開心的同時也讓另一個人心碎。

補不完的坑洞

《鑽石途徑》一書中，有提到所謂的坑洞理論，如果我們執著在世俗身分(作者是認為那是本我的表象=假的)，不管追求什麼車子、房子、地位等等，都容易感到不滿足。填洞永遠只是暫時之策，除非我們明白那個洞的存在，理解它，願意讓它空著。最好的例子就是男女交往。我聽過幾個故事，都是當事者太痛心於戀情逝去，既忘不了過去又無法忍耐空窗而不斷和它人交往，這就是最明顯的補洞。結果，補了也沒用，心中依然不安，快樂都是短暫。

愛的初步實踐是理解

某天的夜晚，和兩位朋友吃飯，我一直以為樂觀開朗的她人生很順遂，當晚才得知求學時期歷經感情波折，了解自己好像缺少了什麼。爾後常出席教會活動，看到許多幸福的情侶或夫妻，很羨幕，原本對感情和婚姻持負面看法的她，漸漸心境有了轉變，開始有一套生活與經營感情的哲學，直到現在有了幸福的家庭。

理解自己的空洞，不急著填補。我明白自己和她有些類似，雖然我並無宗教信仰，我有其他興趣可投入，例如之前學的繪畫以及現在的舞蹈和大提琴，後來常常跑一些有趣的聚會，或是上課認識許多同好，相處甚歡。或許有人會問，這些無法取代感情啊？正因為我理解，情感的需求我只是先空在那裡，那些興趣則是讓我快樂的源頭之一，我不會死硬地說，我不需要感情，但我追求的是沒有感情的時候也要活得愉快。

那天也談到宗教。我坦承地說，對於某些宗教總是強迫他人信仰，感到反感。但後來我選擇理解，因為許多人透過宗教開啟了新生活，或轉變了人生，讓它們迫切地想把這份愛傳出去，所以比較積極。理解之後，就是包容，總不能要我繼續憎恨它，就像許多復仇小說或電影的結局都是這樣：復仇成功的王子，將原本對準殺父仇人喉頭的劍給移開了，王子說，若我殺了你，我就變成和你一樣的人了。

以下收錄了我在其他地方寫的真實故事。

Mr. Miserable Hero

同學把他的書評e給我看，此書開頭是加拿大小說家Robertson Davies所言： 「如果你思量生命究竟是什麼，則悲觀論是很簡便的出路，因為悲觀是對生命的短視。如果瞧瞧今天我們週遭所發生的，或看看個人出生以來發生的事，就不得不覺得生命是形形色色的問題與疾病的可怕淵藪。但如果回顧到幾千年前，你會了解從第一隻變形蟲爬出泥沼，到地面探險的那一天起，我們的進步是多麼不可思議。如果能看得遠，我看不出來對人和世界的未來有什麼好悲觀的。你可以看得短近，想每件事都一團糟，生命不外是騙局；那當然你就感到悲哀了。有些讀文學的同事讓我覺得很好笑，說哀傷與悲劇的觀點是生命唯一的解答，我想這不外是縱容自己的鬼話。活得悲哀要比活得有嘉感遠為容易。擁抱生命悲劇觀是逃避責任的行為。只覺得事事都陳腐是再簡單也不過的。只寫悲劇小說相當容易，但如果以持平態度論事，就會為箇中出現的繁複喜劇、歧義與嘲諷感到驚奇。」

這作者說唸文學的人覺得悲劇是對生命的解答。呵呵…有些人真的如此。至少我很討厭的一位學弟(外文系)就是。因為他出的trouble太多，但他永遠都不知道問題出在哪，反而認為是大家都對不起他，言談之間自詡為希臘神話中常見的悲劇英雄，MY GOD!怎叫我不討厭他? hey!BE A DEVIL, MAN! 我說寧可作魔鬼，也不要作悲劇英雄。

N年前的思想或許能解釋現代一些事情，但不代表悲劇英雄就是UNIVERSAL的答案，文學作品居然變成掩飾缺點的藉口？「縱容自己的鬼話」Robertson Davies說得真貼切! 悲劇英雄可能是受陷害而命運悲慘，但是現代的悲劇英雄恐怕是只會等人來救贖而沉溺於一種悲慘狀態的變態之一，我說的大概很狠。但這不代表我UNIVERSAL的想法，因為我的觀念也會時常因時因地因人而變換。腦是活的，而至少現在這一刻，我的觀念就是如此。(寫於2005/09/03)

——————————————————————————————

Mr. Square

話說昨天某男同事被炒魷魚… 之前，老闆認為他個性很溫和又每天作到很晚，所以一再給他磨練的機會，每件案子都會先跟他討論好方向再做，可是偏偏出來的成果都很粗糙，不然就是毫無創意或視覺重點。 前天他設計三款名片先給我過目。

我問：「客戶有特別說想要怎樣感覺嗎?」
「沒有。」
再問：「那你知道這家公司的屬性嗎?有沒針對他這類電子業來做發想?」
他無言。好，我知道他沒有去設想。所以我換個問題：
「沒關係，那你說看看為何都用方形大色塊作設計?」

他頓了一下，說：「因為比較簡單。」

內心真的是燃起三把火… 如果他是指方塊很簡單、好設計，那我會氣死。因為感覺他想趕著交差，或是他腦袋空空沒想法。如果他是指他想要設計簡單的風格，那我還是會氣死。極簡的風格最難設計，而且電子業的不適合極簡風。 設計師的創意可以不用很優秀，(符合客戶期望又優質的作品就夠了，套句話說，不管黑貓白貓，能抓到老鼠的就是好貓) 但至少頭殼要有想法吧…

一路順風了，Mr.方塊。(寫於2006/09/23)

———————————————————-

Miss Half-way

大學時代，有個女同學，被天才W教授取了暱稱：Miss Half-way。

因為作文課時她都只上第一堂，下一堂一定閃人。當W下課時要發還作業，點名總是點不到她，這外號傳遍了班上…

這位Miss H其實很熱情可愛，她還請我跟朋友到她家吃火鍋和看電影，談論她多愛木村拓哉。哈日的她跟我算是相見恨晚，大概是因為她的特異獨行，以及豪不保留展現她自認為聰明的發言，引起班上許多歐巴喪的不爽(認為她很跩) ，於是大家好像變成幼稚園小朋友…排擠她。

有次開學我發現她消失了，打她手機或家裡電話，不是停用就是說打錯，於是大家謠傳，她之前第二堂翹課其實是身體不好，有某種疾病，可惜我已經聯絡不到她，無法證實。但我仍很擔心，因為她說，那棟房子是她爸蓋好給她的，家人都不在人世，只有她一個人住…

現在我只能默默在心中祈禱，希望妳一切平安，好好活在某到地方，一個可以盡情展現妳才華而不會遭到忌妒的地方，我，Miss Think-too-much 想念 Miss Half-way。(寫於2006/10/3)

收集每份朋友寄回台灣的明信片

等於收藏每份回憶

他隨同教會前往四川災區

短暫停留

看見人性渴望與求生韌性

他把當下心情

用這枚郵戳

複製給我

不同以往的純粹遊樂

我想

人們只想紀念永恆的美好

容易忘卻瞬間的傷痛

To store up every postcard sent from friends,
to collect every memories.
He went to Sichuan Province in China,
stamped his feeling on me by this postcard.
Only beauty can be long everlasting,
and the pain are always faded away quickly in our memories.

從朋友得知有個網站舉辦攝影比賽，於是大膽的參加了，作品24號，滿多對攝影或沖印很專業的人，我只是抱著好玩的心情去參加，之前上課時，老師就說我是想法強過於畫面，哈哈~沒關係，就慢慢練習吧！

把多餘的隱藏起來。

什麼是多餘的？往往是醜陋的、非主流的。

從小被教導著要展現最好的一面，其他部分就小心翼翼地收藏起來。

很多人也說，外表不重要，內在美好就好啦。

但是，現實總是殘酷的，第一印象被否定的話，誰有空繼續認識內在…

於是我學習的是，怎麼融入現實的社會又不失去自我。

曾有個女同學和我一起走在路上，看到前方穿著短裙的辣妹，她居然說：

她不應該穿這樣，露出象腿。

我心中一驚：我偶爾也會這樣露出我的象腿耶…

雖然腿不是我的優點，很可能是我的缺點，但相較於穿褲子，我穿裙子反而可以修飾大屁股。

如果我選擇活在別人的價值觀中，我的頸部以下恐怕是需要切除的。

最近重溫《Penelope》(台灣片商翻譯的片名: 真愛之吻)這部電影，想當初是喜歡James McAvoy才看的，沒想到故事不錯。

先天被詛咒的女孩有著一個豬鼻子，要獲得真愛才能解除詛咒。

聽起來是很老套的梗啊，不過卻有個令人意外的結果…

當自己願意接受自己的模樣，愛惜自己，反而解除了詛咒。

沒有白馬王子的拯救，是很現代觀點的一個結局。

不管自己有什麼缺點，我都欣然接受，愛著它們。

自己怎麼想，比較重要。

前半輩子通常都在討好別人、討好社會，

後半輩子要學會討好自己了。

最近好友在msn的暱稱都掛著「心住空寂，不著色相」，不甚了解涵義，卻又有那麼一點意會。於是趁著上班偷閒，突然想把這話翻譯成英文，因為「空寂」有種獨身自處也安於現狀的豁達，「色相」就是一般形形色色的事物，空與色二字的對比實在真是對稱又巧妙，於是我翻譯成：" Solitary lives in my achromatic mind." 既然是偷閒的產物，我就不轉換成更優美典雅的英文格式，直譯最快也最直接。翻完後，好像貼近意思，可是不夠美，因為空及和色相兩詞搭配的真好，或可改成："Solitary lives in my digy mind." 可是digy又有點負面，中文原意卻很中性甚至正面…

不過我得意洋洋地把英文丟給好友看，才發現我完全會錯意…

她是這麼解釋：

佛教的 "空" 是著重在 "凡事都留不住,，所以不用對任何現象執著" 的意思，色相是指現象界所有我們用五官或理智能察覺或理解到的所有東西，包括有形的物品及無形的概念，色相勉強翻成phenomona, 或許比較接近，空和清淨比較接近，佛教又講求打破無明 (被執念遮罩的狀態), 如果要翻 "空", 應該是clearness或許比較接近，或是clarity。祂說語言是種妄斷, 佛教所謂的法, 或現代人所謂的現象, 其實是沒有定型的, 語言當然也不能完全定義它，過去心不可得, 現在心不可得, 未來心不可得…舉個例子, 我剛才打過的字都送出去了, 秒數也隨之去, 一個也留不住，我們的理解會理解成有及無兩種極端，我剛才"有" 做這件事, 可是時間和字都流逝了, 對現在的我而言又是 "無"，佛認為有和無都是我們的意念所形成的, 一切畢竟是空 (因為沒一個東西留得住, 也沒一個東西定得下來)

我當下就稍微理解了更深一層的意義，如果這句話的真意出自佛經，那自然不能以文字表意當作真意。而後來提到不能定型的概念，我熊熊發現和我最近撿到的一本書《鑽石途徑I：現代心理學與靈修的整合》的第一章內容很有異曲同工之妙。例如，想要變成有錢人或成功之士，這些都屬於人格層面，卻不見得是真正的本體（Essence），講白話一點，不完全是真正的自己。

書中提到一個故事。

一個修行的和尚來到小城鎮定居。隔壁鄰居的女兒忽然懷孕，指說是和尚搞大她肚子的。於是女孩的父母要和尚負起養育小孩的責任，把生下來的小孩丟給和尚去拉拔長大，街坊鄰居也紛紛唾棄那和尚。事發至此，當小孩送到時，和尚只說了一句話：你確定如此嗎？事隔多年後，女孩受不了良心譴責，終於向父母哭訴其實小孩是別家男人的種。於是鄰居趕緊道歉連連向和尚賠罪，還說要把孩子接回去養。和尚只說了一句話：你確定如此嗎？於是小孩就跟著女孩一家人回家了。

故事裡的和尚非常平和冷靜，沒有責怪或任何情緒。因為明白那些事情的他，心住空寂，不著色相。

和朋友在msn短暫討論後，返回工作，把剛才的英文修改成了：

"Clarity lives in my mind, where exists before physical world. "

在世界尚未成形、智慧未開、道德與文明尚未出現之前，遠古的本我應該一直都存在著。目前可能做不到(把情緒拋開)，但我可以這樣告訴自己、鼓勵自己。

p.s. 延伸閱讀：慈悲面？恐懼及潛意識之母？亦或「諸法皆妄見」：大秘儀的月亮牌。這是朋友同天發表的文章，只是我後來換了暱稱，所以她憑印象寫出我最早翻譯的版本…還給我倒裝句哩= =" 真太看得起我了，我偷閒玩翻譯只會直譯的。

「也許你有許多無法改變生活現況的理由，如果你不開始創造出一些你能改變的理由，改變將永遠只是個未來的想法，而你將不會走上喜悅之路。」

讀書會的同學─晚風，急急call我，說我錯過了這章節真是可惜，因為她們唸完後，第一個都是想到我…因為我的工作現況，或許能夠在這章節得到解答。

「喜悅之路的挑戰，是去創造自由。」

我不快樂了很久，所以開始尋找快樂的方法。我做了很多改變，最近，我鎖定了讀書會。我可以讀歷史或科學，但我向來不太閱讀什麼心靈書籍，而我居然因緣際會、半推半就下嘗試接近這個new age派的心靈大師歐林的書「喜悅之道」。約莫2003年，根本沒部落格，當時最風行的就是電子報，那時候在台灣宣傳歐林思想的黃加興辦報，讓我頗為欣賞，覺得歐林的思想比什麼宗教都前進(我也沒信任何教)，但後來某些因素的關係，我遠離了。現在或許剛好是個靠近的契機。

在工作上的不自由，就寄託在我自己另外開闢的自由。只能說這本書當中還真的有幾句話具有療癒功能。而我恰好也正在這麼做。

只是我沒想到另外一個問題，週五才剛發生，今天就在這本書中得到另個解答：

「如果你發現自己和別人─陌生人、所愛的人或親密的朋友陷入權力鬥爭─進入你的大我裡去。停一下，做個深呼吸，不要被它們想和你抗爭的慾望絆住。記住，那是它們的欲望，『不是』你的。」

好個欲望。因為我確實陷入了某種鬥爭─雖然我不想稱它是個鬥爭。我就讓妳贏吧！那是妳的欲望，妳覺得爽就好。我該做的事就是會做下去，也感謝她給了我一個改變的理由，讓我隱忍了兩年的那個想法不再位於遙遠的未來，因為我開始做了計畫。

去年某個機會之下，她和我在捷運上聊天，忽然提到某某同事A，問我對A的看法，但是那問法和語氣、表情都很明顯地是引導式問法：妳會不會覺得同事A的工作態度有問題？
接著我理所當然要回說：對啊！同事A都這樣、那樣…等等。
但我沒這樣回答。
我裝傻地說：嗯？不知道耶？有嗎？
「你越能置身事外，不被扯進權力鬥爭，生活就越平安與豐富」
雖當時沒讀到這本書，但我有相同的信念，如果我要踏進她同一戰線，可能我在公司就很好過了，但我選擇中立，因為她今天會這樣對待那位老是在客戶面前稱情同姊妹的同事A，哪天一定換我被她說話吧！

無論如何，我感謝她，給了一個讓我改變的理由，讓我有機會創造自由。

我喜歡看書
當我成長到高中
卻無法把一本書看完
我曾經向母親求助
為何我都看不完一本書
她說
看有興趣的書就不會這樣
不過
後來我體會一件事
書
不是拿來從頭到尾的閱讀
讀書的過程有得到什麼體會或樂趣
就有收穫

多年後
終於有一本書徹底加強我的想法
是笛卡兒的談談方法
其中的導讀這麼說著：
「對於不同的書，本來就要有不同的閱讀方法。
有些書，只需要讀其中的一章。
有些書，就是其中的某一章不需要讀。
有些書, 需要跳過開頭的兩章從第三章讀。
有些書，需要先讀最後一章。
有些書，需要從第一章的第一個字讀到最後一個字。
而一本可以稱之為閱讀終極方法的書，竟然也有『其中的某一章不需要讀』，可以給我們一些提醒。」

雖然
我很喜歡這種浪漫
「願生時麗似夏花，死時美如秋葉」
帶著眾人希望出生
帶著眾人祝福死去
但人生短短旅程中我若確實在某段時期燦爛耀眼過
亦不枉此生

我擦拭一本本沾染灰塵的書後堆疊到紙箱
有些書我只翻過幾頁
可是
卻勾起了一些回憶
我還記得一些重要的章節
也希望
我死後
還有一些人看過我的章節
記得我的段落
我呢
只帶著美好深刻的片段
飄向星際

例如，之前塔羅牌中有許多2的意像(二元、黑白、正反)，代表一種平衡、理性；還有，好友找工作的時候，反而順勢選了第二志願的工作，寫了《巧合是故意的》、《八十分就好》；為了看王文華的文章而初次購買cheers雜誌，卻忽然發現有篇報導的女性創業家正是我以前公司的同事，失業六次，如今創業成功，從網路賣印章到成立實體店面，這個事業並非她當初轉職的第一志願；昨天去聽了小眼睛先生的演講：探險與勇氣的開端~背包客棧論壇分享，卻是在耗盡熱情後半意外的產生這個經營有佳的網站。

朋友S的故事，可以從網誌中看到，一連串的巧合，讓她最後發現，原來高研院的工作內容是她想挑戰的，只是當初看應徵說明時沒有看出端倪，畢業後生性浪漫、安貧樂道只追求文學與神秘學靈性快樂的她，放下打工、soho的生活，正式開始了上班族朝九晚五的日子，享受她所選擇的挑戰，可以滿足成就感又能經濟穩定。原先她以為第一目標的應徵對象應該對她的生涯很有幫助，真正進去第二志願工作後卻漸漸體會到，這裡才是個好機會。

我想從小的士大夫教育只是教導我們，念大學、有碩士博士才好找到好工作，可是有沒有人能夠教導我們，要如何找到人生中的志職呢？好像沒有。所以，大學畢業了就繼續唸書，念到現在經濟不景氣，繼續抱頭唸書考試，延遲進入職場。有天看到新聞播出一個博士(或碩士)生為了生活只好去撿垃圾搬運重物，好像他很可憐，我倒是一點都不可憐他。可能把博士唸完是他第一志願，但是在撿垃圾的過程中他可不可以發現第二志願呢？埋頭唸書作學問，真的可以得到黃金屋和顏如玉嗎？我倒覺得，不如早點進入社會，從做中學，因為時代好像有點不同了，進修業很發達，如果先在社會打混，就算你做的事情和所學的無關，至少先累積人脈，學歷與專業則可以不斷進修充電成長。

朋友S就是靠她熱情愛結緣的個性，受到學妹和教授的幫助，得到那些面試的消息，進而開始她的理想人生。可能我們都是這樣波折過來的人，才有這種體會。我重考多次失敗後，可能我還是個有良心的米虫，於是狠下心先踏入社會，只有普通高中學歷，我還以為我可能就這樣過了一生，後來，很可能是運氣好，一家電影公司想趁著網路商機爆紅的時候開旅遊網站，跨界撈錢，我就這麼進去當了網頁設計師。沒多久，那位賣印章創業的Cat也進來了。

她年齡長我一些，但是外表還是像大學生一樣，當初因為喜歡影像繪圖，跑去唸了相關科系，當時網路正興起，一畢業就跑來應徵網頁設計。沒想到，我和她的夢，隨著網路泡沫化，暫時破碎。但是我們同事相處一年多，有著革命情感，公司解散之後，當初的經理還曾找過我幫他開的公司做了些EDM或印刷品，請他幫我寫碩士班推薦函的時候，他很爽快的答應我，真的讓我一直感謝他到現在，那種互助的情誼已經跳脫利益層面，這也是在工作中才能建立出來的人脈。

Cat也找過我，談論印章的事情。後來不了了之，因為當時我還在半工半讀，只能養活自己，沒什麼資本能投資，無法幫助她達成夢想。我沒想到，她這次對這個事業有這麼大的堅持，因為她陸陸續續換了很多工作，我還記得聚會時她就抱怨加班到3點又沒健保的廣告招牌工作，讓她不知道要咬牙忍住，還是一氣之下不幹。雖然她的個性很直爽，其實好惡也很分明，被她討厭的話，她脾氣硬到不行的，絕對不妥協，專科時就槓上了某老師，寧願放棄那個學分。創業對她來說很可能是她人生最好的選擇之一，因為那不妥協和堅持的個性，與其碰到爛老闆，不如自己當老闆。

看到雜誌後我不顧她會怎麼想我地馬上約了要找她，跑去她的店面聊天。我觀察到，她親切地主動招呼客人，對顧客的態度是，當顧客想要了解更多時，會針對需求做詳細說明，但是絕對排斥當客人問A商品時去另外推銷更貴的B商品，不亂推銷或多嘴，她完全尊重客人，讓客人安靜地享受挑選，不想用手段去獲得更大利益，她知道這樣賺可能很慢，所以自有她一套其他獲利的手段，但不是基於剝奪、主導客人意志的行銷，只有尊重客人的服務，才能讓客人回來找她。這想法亦是基於她的個性。

昨天去聽了小眼睛先生的低調演說，很明顯感受到：做適合自己個性的事情。

他低調的個性來自於對於人的尊重，我最記得的一句話，是他說：人都是個體。真是讓我好驚艷，來這創業系列演講的人，可能比較想聽到─人都是錢財─這之類的話或是主講人會有這種心態才對。他保守的獲利方式，也是來自於他將心比心的個性。最早他畢業時就靠著熱情與衝勁和同學創業，做到後來似乎偏離了，思考了很久才離開。他思考的是那些曾經和他一起奮鬥打拼的同事該怎辦，因為他已經預視到一個死胡同，卻無法讓大家都有個很美好的未來。光是人這件事情，就讓他痛苦了大概一年多。所以背包的經營就是一種小國寡民，商業氣息不重，尊重大家的發文權益，讓論壇保持在良好的交流氣氛中。演講到後來，有些聽者還是搞不懂他背包客棧成功的因素…我真想給他們一個大棒子揮過去。尊重人→維持良好交流風氣→有人覺得這裡很好→人人紛紛都來此。不管用什麼手段做行銷、吸引人，最重要的是把人留住。

原來，真正的web2.0精神是如此，不僅僅是內容由使用者產生，而是建立網路烏托邦，聽聞這裡有友善互助的人們，吸引人住了下來，一起來做好鄰居。互助，可能就是背包客的天性，明白大家都是孤獨旅行的個體，越有幫助他人的同理心。因為這個族群已經具備這種特性，不需要花俏的行銷，只要提供最樸實溫暖的聚集地就好，大家就會往那兒去。

寫到這邊忽然想到，曾有個客戶要找我們公司做網站，除了網頁維護，還希望把客訴處理外包給我們，過濾問題後把信轉給它們相關部門。當下我覺得很扯。他們明白說出不想特別聘人來處理「人」的事情，我還真想說，那你做什麼網站？只是想利用網站當作一個宣傳管道或形象，是可以的，但是被內容吸引來的使用者卻透過完全不熟悉內容的網路公司過濾？扯。這很像是說：我們想從網路開發客源，但我們又怕處理這些客戶會很麻煩。這就是典型的人都是錢財。最後，這公司嫌我們報價太高而沒做成。

也許人生的志願不只要有一個，還有很多機會可以去嘗試看看，也許會有不同風景，有時候會滿羨慕從小就立定志願、一路順遂到事業成功的人，可是越年長越是發現不是每個人都是這樣的幸運兒，再加上教育環境的影響，有些人只知道自己會做什麼，卻還不知道想要做什麼。例如有些畢業生說，我要往行銷走，我要做業務，我要做老師。可是，行銷可以有很多種，珠寶行銷、網路行銷、雨傘行銷…有人是因為喜歡音樂而去開了小小的唱片行，有人是因為喜歡看書而開了小小的書店，所以畢業生該想的是，他真正的興趣所在。也許把握各種機會去體驗看看，可以開發自己其他的興趣，找到第二、第三志願，或許會發現，不是第一志願的人生也不賴。