宣告愛情,物件導向的男友

最近自修Action Script3.0語法

聽說是「物件導向」(Object-Oriented Programming)來的

對程式設計人員是佛心…來的

對於美術出身的人則是一場災難─我就是不會寫程式啊…

幸好

我向來是個「尷尬」的設計師

設計方面好像還有那麼一點功力

前端的程式語言好像也懂那麼一些概念

在我去補習班稍微了解AS2.0語言在搞什麼鬼後

AS3.0的書…看起來…不再是文字天書了

感覺OOP似乎是個挺好的東東

從這篇『不要從程式語言學習「物件導向」!』就開宗義的說:

許多技術人員係從物件導向程式語言(OOP, Object-Oriented Programming Language)來學習物件導向,從 OOP 的角度來學習物件導向時,經常會把它當作是一種 “技術”,當作 “技術” 時,你會想去 “用” 它,而若當你無法 “應用” 在現實面時,就會覺得 “不好用”、”難用” 、理論無法與現實結合” …等。

把物件導向當作 “技術” 的最大的問題是:你永遠不知道為什麼你要使用物件導向!

所以呢…

OOP不是技術層面,而是要當作觀念、哲理來看待的話,我試圖把這OOP帶入七情六慾…

(也許我的邏輯是錯的,畢竟我不是學程式出身,只是想這樣來訓練自己的思考…也歡迎指正,讓我從錯中學習)

《理想男友動畫的AS3.0》

import 死情侶的閃閃.人總要談戀愛.不談就會死

理想男友.addEventListener(出現好對象的時候.對象_上了他,戀愛);

function 戀愛() {

var 理想男友:房子 = new 房子();

var 理想男友:車子 = new 車子();

var 理想男友:身高 = new 身高();

var 理想男友:帥 = new 帥();

var 理想男友:社會地位 = new 社會地位();

var 理想男友:社會地位 = new 學歷();

var 理想男友:專情 = new 專情();

if () {

身高<180;

車子=0;

房子=0;

帥<吳尊;

社會地位<嚴凱泰;

學歷<蔡康永;

專情<郭台銘;

踢掉對象=true;

}else{

牽手=true;

擁抱=true;

親吻=true;

做愛=true;

結婚=true;

}

}

乎~~寫完了…

以上只是練習

在感情上…我並不是目標導向(Object-Oriented)的行事者

(在工作上或許是啦)

在我眼中條件好的男人很多

卻不代表可以”被使用”來當男友

目標導向啊

我還做不到

為了戀愛而愛

為了婚姻而婚

好像都違背了愛情的本意

愛情的目標是舒適,而不是責任。 是舒適的滿足彼此的需要。
浪漫的形象開始幻滅的時候,開始嫌棄對方的缺點,就會開始批評。
所以要用明智的愛,互相尊重的心,取代批評。

不過,我被誤會了呢…和某人久久重逢,只是想知道它現況來架構出現在的它是怎樣的人,不免俗的就會問一些背景,然後恐怕被懷疑我心懷不軌─想找男友!既然都被懷疑了,我也不詳細解釋,如果言語間造成誤會,這誤會是必然發生、已經發生了。它的發生,一定有它的理由,我想這就當作又一次的人生考驗,人總難免說出令自己後悔的話,那是潑出去的水收不回來,至少下次白目亂問之前,還是多加思考一番,因為好友大山這麼說:「…交情不夠,沒必要和妳交淺言深啊…」我才恍然大悟,自己對於交情深淺的定義顯然和對方有落差(我以為咱們算熟),所以,我的白目讓對方提升警戒,結果我自己也不好過。我想想自己和人互動的時候,確實如此,見面沒幾次的客戶,如果談到太私人的事情,我會亮起警戒燈,打馬虎眼帶過。

分享出去吧!
Marie馬力
Marie馬力

身兼兩職的自由工作者,自由接案網頁設計,同時協助影音創客數位行銷。目前以架設WordPress網站為主,並為老客戶提供解決方案。偶爾演講與教課。歡迎訊息洽談或來信:mary@marygeek.com

文章: 142

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *